10 de septiembre
de 2026 The Economist.
Con
la aproximación de las elecciones de mitad de mandato, los
dos principales partidos de Estados Unidos están realizando experimentos
opuestos. Los republicanos marchan al unísono detrás de Donald Trump, que esta
semana ha convocado a sus tropas a Dallas para celebrar su grandeza. (También
ofreció a cada adulto estadounidense un cheque de 5.000 dólares si ganaban los
republicanos.) Los demócratas, en cambio, discuten sobre sus líderes,
estrategia e ideología. El partido no tiene abanderado, mientras que los
socialistas que antes revoloteaban por su borde intentan convertirse en su
corazón. En la campaña, la disciplina republicana vencerá al caos demócrata. O
eso esperan los republicanos.
Pero los
partidos políticos no son ejércitos; El deber de sus miembros no es
simplemente obedecer. Deberían debatir, adaptarse y atraer talento. Deberían
estar abiertos a nuevos líderes e ideas. Esto es especialmente cierto tras la
transformación política que llevó a cabo el señor Trump. Según esas medidas, el
Partido Republicano unificado parece cada vez más insano, mientras que los
demócratas desunidos pueden estar ocupados en el laborioso trabajo de
renovación.
Profundiza
La unidad
republicana ha tenido un precio muy alto. En la década desde que Trump fue
elegido presidente, ha remodelado el partido a su imagen. Sus políticos no son
juzgados por sus principios, eficacia o atractivo electoral, sino por su
lealtad al presidente. Quienes se arrodillan con vigor, como Ken
Paxton, el fiscal general de Texas plagado de escándalos, son recompensados
con apoyos. Aquellos que muestran aunque sea un ápice de independencia, como
John Cornyn o Bill Cassidy, son marginados o forzados a abandonar el cargo.
Incluso mientras Trump construye monumentos en su honor y pisotea las normas
demócratas (y conservadoras), el Congreso liderado por los republicanos ha
mostrado poco interés en contenerle.
Por eso la
unidad del partido se está convirtiendo en una carga electoral. El señor
Trump tiene una aprobación neta de -26, aproximadamente cinco puntos peor que
el punto más bajo de Joe Biden. Él descarta la asequibilidad—la principal
preocupación de los votantes—como un término "inventado", mientras
que sus aranceles y la guerra con Irán han subido los precios. Nuestro
análisis sugiere que muchos de sus nuevos seguidores en 2024 tienen la
intención de apoyar a los demócratas en las elecciones de mitad de mandato. En
partidos más sanos, los candidatos que enfrentan elecciones difíciles pondrían
distancia entre ellos y un líder impopular. El señor Trump ha hecho que eso sea
casi imposible. En Dallas tuvieron que rendir homenaje a un hombre cuyo
super PAC controla más de 400 millones de dólares, el mayor fondo de
guerra político de la derecha.
En cambio,
la falta de unidad de los demócratas tiene ventajas. Es cierto que los
titulares son acaparados por los Socialistas Democráticos de América (DSA),
insurgentes de izquierdas que
intentan transformar el partido. Parece que más candidatos respaldados
por la DSA que nunca entrarán en el Congreso, y el movimiento tiene
planes de disputar la presidencia en 2028. Comprensiblemente, eso ha inquietado
a los moderados. La DSA quiere reemplazar el capitalismo, abolir la
policía y el sistema penitenciario y recortar fondos al Pentágono. Los
republicanos advierten sobre "extremistas que convertirán [América] en la
próxima Cuba".
Tienen razón
en que la DSA es extrema. Sin embargo, es poco probable que
domine al Partido Demócrata. Sus candidatos prevalecen mayoritariamente en
distritos seguros y azules. Su insurgencia es un síntoma de una frustración más
amplia con un establishment del partido cansado que ignoró el declive de Biden
en 2024. Los demócratas exigen un cambio generacional y cada vez están más
dispuestos a ignorar los apoyos de los grandes líderes del partido. Es
lamentable que la DSA se haya beneficiado, pero con suerte surgirán
líderes más fuertes y moderados de la discordia, lo cual es una parte necesaria
de la renovación.
Afortunadamente,
la energía no se limita a la izquierda activista. En todo el partido, una nueva
generación de candidatos está pasando por alto, al grupo de poder demócrata y
apelando directamente a los votantes. El Comité Nacional Demócrata lucha por
recaudar fondos, pero los donantes acuden en masa a campañas individuales. Gran
parte de la esperanza del partido de ganar escaños en el Senado en manos
republicanos descansa en candidatos como Josh Turek en Iowa y James Talarico en
Texas. El señor Talarico ganó sus primarias al unir la economía de izquierdas
con el discurso constante sobre los valores cristianos. El señor Turek ha
ganado repetidamente en un distrito fuertemente republicano presentándose como
un pragmático centrado en las preocupaciones de la clase trabajadora.
Recientemente descartó hacer campaña con Kamala Harris. Es difícil imaginar que
los candidatos republicanos disfruten de tanta libertad frente al señor Trump.
El presidente
ha transformado la política estadounidense. Si los demócratas esperan
reemplazarle, no pueden simplemente prometer restaurar el statu quo. Necesitan
nuevos líderes, nuevas ideas y una nueva generación dispuesta a desafiar las
ortodoxias. Eso es un lío y, a veces, embarazoso. Pero los partidos que nunca
discuten se estancan, como muestran los republicanos actuales. Los demócratas
están emprendiendo la difícil tarea de renovar. Hoy en día eso parece
debilidad. Con el tiempo puede verse como resiliencia.