18 de junio de 2026 The Economist

HAVING FRACASÓ en derrotar a Irán con bombas, ¿puede el presidente Donald Trump salvar algo con sobornos? Tras semanas de regateo sobre cómo poner fin a la guerra, él y su homólogo iraní han firmado un breve memorando de paz. Esto equivale a la promesa de mucho, mucho dinero para Irán, siempre que pueda convencer a Trump de que ha abandonado cualquier plan de arma nuclear. Es una apuesta enorme e improbable y deja a los países de Oriente Medio con una reflexión dura.

El memorando abandona muchos de los objetivos bélicos del señor Trump. No habrá cambio de régimen; ningún apoyo para el pueblo oprimido de Irán; sin límites a los misiles balísticos de Irán ni a su apoyo a proxies. En cambio, el acuerdo se centra en dos cosas. Una es reabrir el Estrecho de Ormuz, donde quedan al descubierto la necedad de la guerra de Trump y la humillación de su retirada. Antes de los combates, los buques tenían libre paso; Después de los 60 días de este acuerdo, es muy probable que tengan que pagar una comisión.

El otro enfoque es el programa nuclear. El régimen no ha cedido casi nada. Su promesa de no conseguir una bomba es antigua. Reducirá sus reservas de uranio enriquecido y discutirá el resto de su programa, pero los temas son complejos e Irán es un experto en alargar las cosas. Y luego están los sobornos. Irán puede exportar petróleo y derivados de inmediato. Dependiendo del avance de las negociaciones, Estados Unidos descongelará activos valorados en decenas de miles de millones de dólares, levantará sanciones y ayudará a crear un fondo de al menos 300.000 millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo. El señor Trump está cansado de la guerra. Si, como estaba previsto, las tropas estadounidenses se marchan en un plazo de 30 días, su capacidad para usar la fuerza se verá limitada.

Así, el régimen tiene una oportunidad sin precedentes para intercambiar armas nucleares por dinero y inversión. A diferencia de presidentes anteriores, a Trump no le importa la democracia. Habiendo convertido el estrecho en un arma, Irán podría ahora ver menos valor en las bombas nucleares. El régimen es impopular en casa: podría necesitar el dinero.

Sin embargo, hay muchas razones para pensar que esta apuesta fracasará. Los líderes radicales de Irán no tienen motivos para confiar en Estados Unidos. Esperarán que Israel sabotee el acuerdo. La influencia regional que anhelan proviene de ser enemigos del Gran Satanás. El programa nuclear ofrece prestigio y, potencialmente, protección. A los inspectores les costará evitar que hagan trampas. Los líderes iraníes se sentirán tentados a comer su pastel amarillo y comérselo.

Israel defendió esta guerra, pero ha resultado una amarga decepción. Luchó codo con codo con los estadounidenses solo para que Trump lo excluyera de las negociaciones y socavara su campaña contra Hizbulá en Líbano. Eso podría costarle a su primer ministro, Binyamin Netanyahu, la reelección en octubre. La guerra fue un fracaso estratégico, porque Irán sigue siendo una amenaza. Netanyahu puso a prueba hasta dónde estaba dispuesto a llegar Estados Unidos, y no fue suficiente para que Israel prevaleciera. Cualquier sucesor tendrá que idear una nueva doctrina de seguridad.

Los países del Golfo necesitan restaurar su reputación como refugios de prosperidad en un vecindario violento. Prepárense para algunos deseos ilusorios, pero la realidad es que los drones y misiles iraníes seguirán representando una amenaza. Los oleoductos que evitan el Estrecho de Ormuz ayudarán. Pero el Golfo también necesita reformar su seguridad. Nadie puede estar seguro de cuán dispuesta luchará Estados Unidos en el futuro. Algunos estados buscarán formas de disuadir a Irán: los Emiratos Árabes Unidos podrían buscar vínculos aún más estrechos con Israel. Otros pueden intentar adaptarse a ello. Otros más pueden situarse entre ambos.

El señor Trump nunca debería haber comenzado esta guerra. Una vez más, se basa en la idea de que la gente haría cualquier cosa por dinero. Sin embargo, la primera regla de la diplomacia es no imaginar que tu oponente piensa como tú